Krémová injektáž muriva systémom AquaStop Cream^® je najúčinnejšia injektážna metóda na zamedzenie kapilárne vzlínajúcej vlhkosti v murive a tým jeho trvalého odvlhčenia.

Sú samozrejme aj iné príčiny, ktoré spôsobujú zavlhanie či natekanie vody do konštrukcií objektov spodnej stavby, ako je napr. tlaková voda natekajúca v lokálnych miestach cez murivo do suterénnych priestorov a podzemných podlaží, kde je metóda krémovej injektáže nevhodná a tieto problémy spoľahlivo rieši tlaková polyuretánová injektáž, pozri polyuretánová injektáž.

Alebo problém so zavlhaním podúrovňového muriva, kde vlhkosť nepreniká len od základov smerom nahor, ale aj z priľahlej zeminy do neodizolovaného podúrovňového muriva (plošná infiltrácia z bočného smeru) z dôvodu absencie, dožilosti či poškodenia zvislej vonkajšej hydroizolácie. Nie vždy sa dá realizovať výkop k základom; v týchto prípadoch je nezastupiteľná injektáž do priľahlej zeminy, pozri gélová injektáž muriva do priľahlej zeminy.

Týmto chceme poukázať, že v sanácii vlhkého muriva neexistuje univerzálna injektáž vlhkého muriva. Tieto tri výnimočné injektážne technológie nie je dôvod zamieňať — je nutné ich použiť presne na účely, na ktoré boli vyvinuté. Žiadna z nich nemá plnohodnotného zástupcu.

Silanový emulzný krém AquaStop Cream^® vďaka svojej vysokej primárnej hustote a značnej viskozite nemá tendenciu pri plnení ani počas následnej disperzie unikať netesnosťami škár či samotným nekompaktným murivom. Pozri: Krémová vs kvapalná injektáž muriva.

Po vyplnení vrtov sa krém AquaStop Cream^® postupne a relatívne pomaly mení na veľmi jemný hydrofóbny gél a ďalej na kvapalinu s nízkou viskozitou — v ráde týždňov. Aktívna látka tak preniká aj do najjemnejších pórov a kapilár; disperzia nepodlieha výrazne gravitácii. Hydroizolačná clona nevzniká okamžite, ale počas 2–6 týždňov, a to v celej hĺbke, šírke aj výške injektážnej línie.

Preto nie je potrebné vrty nakláňať; využívajú sa priebežné či ložné škáry. Pri zmiešanom či kamennom murive sa taktiež nenakláňa. Krém neuniká nekontrolovane ako pri tekutých injektážach (silikónové mikroemulzie, methylsilanolát a pod.), kde často materiál pretečie murivom mimo základov a stráca účinnosť.

Pri tekutých injektážach problém neriešia ani tlakové injektory, ani infúzne nádobky či povrchové tesnenie; navyše sa spravidla vŕta vo výraznom sklone a dochádza ku kužeľovému šíreniu, ktoré negarantuje súvislú clonu. Tekuté injektáže sú tak v praxi často v rozpore s fyzikálnou realitou (gravitácia, reálna nasiakavosť v čase).

Naopak vyššia vlhkosť muriva je pre systém AquaStop Cream^® výhodou (vlhkosť je nosičom aktívnej látky). Vďaka vodnej báze sa aktívna látka šíri aj v suchších častiach; v absolútnej väčšine prípadov sa však injektuje do navlhnutého muriva.

Záver: Krémová injektáž nemá pre zamedzenie kapilárne vzlínajúcej vlhkosti plnohodnotného zástupcu. Polyuretánová a gélová rubová injektáž riešia iné poruchy (tlaková voda, podúrovňové konštrukcie).

Hlavné dôvody:

• Nadzemné murivo zavlhčované vzlínajúcou vlhkosťou premŕza a rýchlejšie degraduje.
• Murivo sa zasoľuje; soľ je hygroskopická → omietka aj murivo nevysychajú ani v suchých obdobiach.
• Väčšie tepelné straty zavlhnutej časti stavby.
• Pri zateplení bez odstránenia príčiny zavlhania sa vlhkosť prejaví intenzívnejšie vo vnútri a vznikajú plesne (zdravotné riziko).
• Znižovanie trhovej hodnoty stavby.

1. Nevratná deštrukcia murovacích a omietkových materiálov.
2. Zvýšené tepelné straty.
3. Zdravotné riziko v obytných priestoroch.
4. Estetické závady (vlhké mapy, soľné výkvety a i.).

Som si istý, že vyššie uvedené argumenty sú pravdivé, logické a dlhoročnou praxou dostatočne overené. Ak uznávame fyzikálne, chemické a iné zákonitosti, tieto argumenty nemožno vyvrátiť.

Napísal Jiří Schwarz dňa 11. 10. 2012

Trhom dosahované výsledky a počet každodenných realizácií všetko potvrdili.

Napísal Jiří Schwarz dňa 10. 1. 2021

Text prekontroloval autor a všetky tvrdenia sú platné. — 27. 1. 2022

Text prekontroloval autor a všetky tvrdenia sú platné. — 15. 12. 2024