Dobrý deň pán Šůra. Podľa Vášho popisu všetko nasvedčuje tomu, že v rohu miestnosti vzniká rosný bod a tým sa na vnútornom chladnom povrchu rohovej časti miestnosti kondenzuje vzdušná vlhkosť. Podľa Vášho popisu je to učebnicový príklad priebehu kondenzácie vzdušnej vlhkosti. Samozrejme sa môže jednať aj o drobné zvlhnutie muriva z dôvodu dožilosti či poškodenie existujúcej vodorovnej hydroizolácie. Tým by murivo mohlo vykazovať väčšie tepelné straty. Len meraním vlhkosti vlhkomerom je možné zistiť, či sa jedná iba o kondenzáciu vlhkosti v najchladnejšom mieste miestnosti z dôvodu nedostatočného tepelného odporu miesta konštrukcie alebo kombináciu s drobnou dotáciou zemnej vlhkosti, ktorá kapilárne vzlína v rohu miestnosti. Táto dotácia vlhkosti môže byť tak nízka, že sa v teplejšom období neprejavuje, ale zvyšuje tepelnú vodivosť a tým v zimnom období, tj. pri nízkych teplotách, sa povrchová teplota na omietkach ešte viac znižuje. Povrchové meranie vlhkosti na omietkach by bolo v tomto prípade zavádzajúce. V prípade, že vykonáte meranie, je potreba meranie vlhkosti vykonať v určitej hĺbke muriva. Ak sa v murive nadlimitná vlhkosť nebude merať, je potrebné vyriešiť kondenzáciu spôsobenú vznikom rosného bodu zateplením konštrukcie. Ak by sa ale mierne nadlimitná vlhkosť v murive meraním potvrdila (terminológiu “mierne nadlimitná vlhkosť” som použil z dôvodu, že podľa Vášho popisu priebehu kondenzácie vyššia či vysoká vlhkosť v murive zatiaľ pôsobiť nemôže), potom je potrebné zhotoviť dodatočnú hydroizoláciu pre zamedzenie vzlínajúcej vlhkosti . V prípade, že kondenzácia ale aj v zimnom období bude prebiehať naďalej a rovnakým spôsobom, bude potrebné konštrukciu ešte zatepliť.
S priateľským pozdravom
Jiří Schwarz