Dobrý deň.

Tým, že pivnica nie je predmetom riešenia, je odvlhčenie muriva v 1. NP oveľa jednoduchšie a tým aj neporovnateľne menej nákladné. Pod domom môže byť prameň, ale tiež nemusí. Osobne si myslím, že rozhodne v blízkosti podlahy či obvodového muriva pivnice prameň nebude, pretože by si tento prameň našiel najľahší cestu prúdenia a to by sa určite prejavilo natiekaním vody do pivnice, ale popisujete, že pivnica je “iba” vlhká. Avšak či je pod domom prameň alebo nie je, vo Vašom prípade nie je rozhodujúce. Ten múr, ktorý je priebežný od pivnice do ďalšieho podlažia, tj. prízemia, je viac dotovaný vlhkosťou už z dôvodu, že má základ ďaleko nižšie, než múry v miestnostiach, ktoré sú nepodpivničené. Tiež múr, ktorý popisujete, je veľmi pravdepodobne do výšky stropu pivnice dotovaný zemnou vlhkosťou, pretože je veľmi pravdepodobne z druhej strany tohto múru neodizolovaná zemina a tak je intenzita vlhkosti väčšia ako u múrov, ktoré nie sú založené tak hlboko a tým aj dotácia zemnej vlhkosti je o mnoho menšia. Avšak injektážna bariéra v murive vytvorená v priečnom reze muriva, ktorú byste zhotovili pri podlahe 1. NP, zastaví akúkoľvek intenzitu kapilárne vzlínajúcej vlhkosti. Pri stene, ktorá prebieha od podlahy pivnice, by som predsa len odporučil zhotoviť nielen injektáž tesne nad podlahou prízemí, ktoré je predmetom odvlhčenia, ale ešte jednu injektážnu líniu pod stropom, aj keď injektážna clona nad podlahou v 1. NP je tá najdôležitejšia.

S priateľským pozdravom

Jiří Schwarz